Qwen3.5-35B-A3B (Qwen)

独立证据与社区反馈

4 个独立来源最近验证 2026-07-22

Qwen3.5-35B-A3B 在同体量模型中表现最佳，能在消费级 GPU 上本地运行且产出可媲美 Claude Sonnet 的结果，但实际编码可靠性仍不及旗舰闭源模型，且默认推理参数较差，需要精心调校系统提示词和采样参数才能发挥。

• 消费级 GPU 本地运行 35B 参数模型
• 262K 输入上下文窗口，适合长文档和大代码库
• 推理能力在本地模型中表现良好
• 每百万 token 成本比 Qwen3 Max 便宜约 2.4 倍，性价比突出
• 在 GPQA、LiveCodeBench v6、t2-bench 上超越 Qwen3 Max
• 支持工具调用（tool use）
• 支持流式取消（stream cancellation）

• 实际编码任务中不如 Claude Sonnet 可靠，跑分不等于实战
• 默认推理参数（temperature/top-p/top-k/penalties）很差，必须按官方建议调整
• 初次使用容易觉得表现不佳，需要精心打磨系统提示词才能发挥
• API 端吞吐量仅 36 tok/s，不及 Qwen3 Coder Next 的 70 tok/s
• 输出上限 82K tokens，不及 Qwen3 Coder Next 的 262K
• 不要指望它在实际任务中挑战旗舰模型

• 基准/排行Qwen3 Max vs Qwen3.5-35B-A3B: Benchmarks, Pricing & Which Is Better in 2026
• 社区实测Benchmarked Qwen 3.5-35B and GPT-oss-20b locally against 13 API models using real world work. GPT-oss beat Qwen by 12.5 points.
• 独立评测Qwen3 Coder Next vs Qwen3.5-35B-A3B - AI Model Comparison | OpenRouter
• 独立评测A 35B Model beats Claude Sonnet 4.5? (Qwen 3.5 35B Test)

可信度公开6项基准对比，Capability Score 77.42，超统一4-bit 0.5分